Современные тенденции безграничного роста потребностей человека, ограниченности ресурсов и загрязняемости планеты, очевидно, в ближайшее время остро поднимут вопрос о необходимости принять острые меры в отношении регулирования популяции человека на планете Земля. Сценарии этого регулирования могут быть очень не демократичными. Автор видео Hans Rosling: Globalpopulation growth, box by box предлагает интересное наблюдение и, как следствие, довольно простой и "справедливый" способ начать это делать прямо сегодня, не прибегая к жёстким мерам.
Посмотрите представленное видео и ответьте на вопросы:
- Как бы вы кратко описали предложение автора фильма?
- Не кажется ли вам эта идея оторванной от реальной жизни, почему?
- Кому это выгодно, почему?
- Что или кто может противиться реализации данной идеи, почему?
- Вы - житель процветающей страны - ваша реакция на такую идею?
- Вы - житель "развивающейся" страны - ваша реакция на такую идею?
- В данный момент вы бы поддержали или были против реализации предложенной идеи, почему?
Ответ можно давать как "Анонимный" пользователь.
Еремина Ольга А.
ОтветитьУдалить1. Автор фильма предлагает развитым странам Европы стать опорой нового мира, в котором остановится рост населения и не будет места совершенной бедности, когда люди борются за выживание, с помощью инвестиций в развивающиеся страны.
2. Мне кажется, что эта идея имеет место быть в реальном мире, так как развитые страны уже начинают интересоваться проблемами, связаными с перенаселением планеты, а через некоторое время будут готовы даже и деньги вкладывать в решение этого вопроса, главное, чтобы они выбрали правильный путь(например, этот), и не было слишком поздно. При правильном подходе эта идея может быть осуществлена, и она правда может решить эту ситуацию.
3. Такой расклад развития мира будет больше всего выгоден бедным странам, так как они выйдут из бедности и отсталости с помощь остального мира. Это также будет удобно развивающимся странам, так как им вряд ли придётся участвовать в инвестировании этих стран по простой причине-причине отсутствия денег сверх нужды.
4. Безусловно, запад будет противиться реализации данной идеи, как минимум, потому что они не обязаны тратить свои капиталы на развитие других стран без получения прямой выгоды, однако на самом деле польза от этого будет колоссальной, так как мир шагнет в будущее без бедности, перенаселения, болезней, детской смертности и серьёзных, уже находящихся в критическом положении, экологических проблем. Так же причиной нежелания разрешения этой проблемы таким путем может быть удобство для развитых стран наличия отсталых: строить свои заводы там дешевле, рабочая сила там тоже дешевле, во время военных действий в таких местах военные корпорации получают огромную прибыль и т.д.
5. Будь я жителем процветающей страны, который понимает всю серьёзность проблемы перенаселения, то я бы была за такую идею, потому что она улучшила бы жизнь бедных людей и помогла бы избежать насильственных путей решения, особенно моя позиция была бы в поддержку, если бы этот процесс вложения денег на прямую не отразился на моем уровне жизни в настоящий момент.
6. Как житель "развивающейся" страны, я была бы рада таком развитию событий, так как без помощи извне такая страна не сможет побороть бедность, отсталость и самую главную проблему -
детскую мсертность.
P. S. Это ответ, если вы, Вадим Сергеевич, имели в виду не страны, находящиеся по середине
7. Я была бы за реализацию этой идеи, даже если бы от меня, как от гражданина развитой страны, потребовались бы какие-либо незначительные усилия. Причиной положительного отношения к реализации этой идеи в первую очередь является мое осознание того, что чем быстрее проблема перенаселения будет решена, тем быстрее вся планета сможет жить в лучших условиях, также уменьшится вероятность мировой войны, потому что все страны объединятся под общим делом.
1.Автор фильма предлагает нам идею того,как к 2050 остановить стремительный рост населения земли.Впдь ещё в 1960 население достигло всего лишь трёх миллиардов человек,теперь же оно составляет 7 миллиардов.Автор говорит что для того чтобы остановить стремительный рост необходимо начать с стран с низким уровнем экономики,снизить детскую смертность в этих странах.В таком случае количество детей в семье снизится,любит начнут заниматься планированием семьи и тд
ОтветитьУдалить2.Идея кажется немного оторванной от жизни так как для реализации этих идей необходимо найти круг стран которые помогут развивающимся странам проводить все эти мероприятия,улучшать уровень жизни в из странах,вкладывать очень большие суммы денег.Возникают сомнения насчёт того-станут ли заниматься этим другие страны
3.Неравенство людей выгодно очень развитым странам так как в развитых странах большинство больших корпораций,а в развивающихся странах с минимальным уровнем дохода они могут найти крайне дешевую рабочую силу для своих предприятий
4.Этому могут противиться множество государств ,которые находятся в так называемом миллиарде самых развитых стран,так как они не захотят чтобы остальные государства догнали их или сравнялись с ними по развитию,они хотят чувствовать своё превосходство над другими людьми.Да и в таком случае очень много дешёвой рабочей силы будет потеряно
5Если я был бы жителем процветающей страны,то я скорее всего поддержал бы эту идею,так как я не считаю нормальным такое разделение людей,я хочу чтобы все жили в относительном равенстве.Да и к тому же если это произойдёт то наверняка для планеты будут в основном только положительные моменты(например мы замедлим стремительный рост численности населения земли)
6.Я был бы восхищён этой идеей и надеялся бы всем сердцем чтобы реализовали эту идею,так как это был бы настоящий шанс изменить жизнь к лучшему.У страны были бы заметны изменения только в положительную сторону и это явно бы отразилось положительно на жителях это развивающейся страны
7.Я бы поддержал эту идею так как эта идея помогла бы решить множество проблем человечества(основная из которых встремительныц рост населения планеты)Люди бы перешли на электромобили и от этого стало бы намного лучше для природы нашей земли.Да и вообще эта идея несёт в себе множество позитивных моментов для улучшения жизни людей на нашей планете
Никита Анатольевич Авдеенко
11 А
Юлия Андреевна В.
ОтветитьУдалить1. Автор предложил улучшить детскую выживаемость до уровня 90% (например путем развития благотворительных фондов), чтобы остановить рост народонаселения.
2. Нет, не кажется - вполне возможно, что, если людям не придется просто бороться за свою жизнь и за пропитание, если их потомство будет в большинстве случаев выживать и, более того, жить в достатке, общество будет думать не только о воспроизведении себе подобных, но и о других ценностях, например об образовании, о культуре, о развитии.
3. Честно говоря, я плохо понимаю, кто именно выиграет от этого - возможно, это выгодно каким-либо крупным компаниям, услугами которых пользуются развитые страны, т.к. просто кол-во потребителей увеличится и повысится спрос.
4. Так же плохо понимаю, кто может противиться реализации этой идеи. Ученые, скрытно ставящие опыты на людях или пробующие новое оружие в горячих точках? Простые жадины и люди, желающие чувствовать свое превосходство?
5. Мне все равно, мое положение от этого не изменится. Хорошо, если эта идея действительно оправдает себя, и людям, живущим на другом краю света, станет проще жить.
6. Обрадуюсь, т.к. мне уже изрядно надоест работать без отдыха, пытаясь прокормить своих семерых детей, и мечтать о новой паре обуви. Наконец-то у меня появится шанс изменить свою жизнь и жизнь своих родных к лучшему.
7. Я бы поддержала эту идею, т.к. я считаю, что нельзя больше поддерживать такую разницу между развитыми и развивающимися странами, иначе она вскоре станет еще значительнее.
На первый же вопрос слишком поверхностный ответ
Удалить